le deut, les raideurs, les marchands, l'AM ...

Le deutérium est une des 3 ressources du jeu, que chacun produit en plus ou moins grande quantité. Cette ressource suit un cycle très simple : production -> consommation en passant par la vente pour les gros producteurs qui consomment peu. Ce principe de base permet un équilibre entre producteurs et consommateurs, les deux peuvent cohabiter et tout va bien, pour un taux qui suffit aux deux parties (oui on va me dire que le taux .P. c'est du vol mais il est largement plus élevé qu'avant l'apparition du marchand). Depuis que le marchand est apparu, le producteur peut, contre une somme d'argent ridicule, faire sortir son deutérium du circuit dit "classique", épuisant ainsi l'apport allant au consommateur. Etant donné la raréfaction des raideurs au fil du temps, les mineurs qui consomment leur propre production ne sont pas dérangeants, ils permettent d'éviter un excès d'offre. Le rythme de jeu s'étant calmé avec le vieillissement des univers, on supporte une hausse des taux modérée.
Par contre, les joueurs qui achètent du deutérium pour le revendre au marchand faussent complètement le marché de ce dernier. Ils provoquent une hausse brutale des taux qu'ils sont les seuls à pouvoir suivre puisqu'ils ne consomment pas ce deut avec leurs vaisseaux mais en le rentabilisant grassement avec le marchand. Ils créent un surplus de demande ne s'appliquant qu'à eux, et une inflation qui tue le raideur à petit feu.
Imagine qu'on transpose ce cas à l'URSS (oui j'ai pas choisi au hasard). Les paysans, nombreux, produisent bcp de céréales, qu'ils revendent à des entreprises chargées de les transformer en nourriture par exemple. Un jour on leur offre la possibilité de faire la transformation eux-mêmes et de consommer leur production ainsi. Soit, c'est le respect du droit de propriété. Par contre imagine maintenant que l'état soviétique décide de leur acheter toute la production à des prix nettement supérieurs à ceux du marché (cette fois pas de réquisition par les cocos, soit pas choquée !), afin de le revendre en Europe encore plus cher et de renflouer les caisses de l'Etat. Les paysans font le choix le plus logique pour leur propre intérêt, ils vendent au plus offrant. Mais la population est affamée, et n'a même pas les moyens d'acheter le reste, devenu subitement trop cher. Le principe de CPP (concurrence pure et parfaite) est bafoué. Le marché n'est plus à l'équilibre, il y a perte de "bien-être total" de l'économie.

Ce qu'explique mon exemple, c'est que tolérer ce type de jeu signifie vouloir faire d'ogame un monde sans raideurs, où seuls les mineurs s'affronteront, et donc où les plus dépensiers mèneront la danse. Nous refusons catégoriquement cette possibilité, puisque c'est notre propre fin qu'elle signifie. Et c'est pourquoi nous détruisons sans aucun remord nos assassins potentiels.
NB: quand je parle de "bien-être total" de l'économie, c'est pas au sens que l'on utilise habituellement, même si ça le rejoint. C'est un terme d'économie utilisé pour calculer l'efficience de certaines mesures ou réformes.